CESGE

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

Góngora decide "anidar en el Hotel del Error”

E-mail Imprimir PDF

Dado que nuestro único “cliente”  es el tiempo y está en “bancarrota”, por economía del tiempo libre que nos queda, no entraremos a analizar las apreciaciones (leer primero) que hace Góngora acerca de nuestro estilo, solo recordar que este intercambio no pretende ser ni jurídico ni académico. Nos centraremos en lo esencial, que es saber si los ministros son funcionarios públicos en el sentido del Código Penal.

Pensábamos que Góngora había hecho una “reserva” de solo unos días o meses en la “suite presidencial” del “Hotel del Error”. La insistencia recalcitrante de Góngora nos hace pensar que anida ya en el “Hotel del Error”, porque parece que ya no está de paso. Entiéndase el símil sin ánimo alguno de ofender. 

Última actualización el Viernes, 28 de Julio de 2017 14:34
 

Aclaraciones (a Góngora) acerca de la calidad de Funcionarios públicos de los Ministros

E-mail Imprimir PDF

Nota introductoria:

Esta es una respuesta a un escrito acerca de la calidad de los ministros como funcionarios o no en Guinea Ecuatorial. Al igual que el joven Quevedo y el experimentado Góngora se intercambiaron escritos en su conocida rivalidad literaria, aquí vamos a llamar al autor del texto replicado “Góngora”, dentro del respeto absoluto. Esperemos que esto se vea como un intento de  eliminar la personalización de este intercambio que no pretende ser ni jurídico ni académico. Además, espero  poder citarnos en Malabo para charlar amigablemente como colegas del mismo colegio de abogados.

Góngora dice:

“la definición de funcionario tiene su asiento en el artículo 2 a) de la Ley Número 2/2005, de fecha 9 de Mayo sobre Funcionarios Civiles del Estado que dispone:

“Quedan excluidos en su ámbito de aplicación los Miembros del Gobierno, los Secretarios Generales, los Directores Generales y las personas que por disposición legal o reglamentaria, ejerzan funciones con jerarquía equivalente a los anteriores, así como los funcionarios electos por sufragio” (…)”.

Góngora coincide con lo que aquí ya dijimos  y por tanto nos alegramos de  que traiga a colación esta ley que regula a  los funcionarios hasta cierta categoría, pero no a todos. El artículo 2 no define lo que es un funcionario, sino que delimita el ámbito de aplicación tal y como dice su enunciado: “Quedan excluidos de su ámbito de aplicación”. Por su parte el Artículo 4 en su enunciado dice que “los funcionarios que rigen por la presente ley (…)”, usando una fórmula lingüística que sobreentiende que hay otros funcionarios que esta ley no rige. No se duda de que la Ley de Funcionarios Civiles del Estado no es aplicable a los ministros, solo decimos que la ley aplicable a los ministros es otra, como reconoce Góngora.  Y de ahí a inferir que los ministros no son penalmente responsables hay un trecho tan grande como el rio Benito en su desembocadura.

Última actualización el Jueves, 27 de Julio de 2017 09:36
 

Los Ministros pueden ser perseguidos por corrupción en Guinea Ecuatorial

E-mail Imprimir PDF

El Código Penal castiga los delitos de corrupción cometidos por "funcionarios públicos", sin embargo, a juicio del abogado defensor del Vicepresidente en el juicio de París, no son aplicables estos preceptos del Código Penal a los Ministros porque no son "funcionarios públicos". El argumento jurídico aportado por este abogado antiguo presidente de la corte suprema, es que la Ley de Funcionarios Civiles del Estado de 2005 excluye a los Ministros de su aplicación en su artículo 3 (descargar), y el Vicepresidente era Ministro de Agricultura en la época de los presuntos delitos. Hay que decir que a pesar de la fragilidad del ordenamiento jurídico de Guinea Ecuatorial, esta interpretación es errónea y, como mínimo, interesada.

Debemos empezar recordando que el Código Penal que se aplica en Guinea Ecuatorial es el vigente en España tras la independencia en 1968, que es el Código de 1963 (descargar). Este Código Penal recoge entre otros, el delito de malversación de caudales públicos en su artículo 394 que dice en su párrafo 1:

“El Funcionario público que sustrajere, o consintiere que otro sustraiga, los caudales o efectos públicos a su cargo o a su disposición por razón de sus funciones, será castigado (…)”:

Por su parte, el artículo 385 del Código recoge el delito de cohecho:

Última actualización el Domingo, 16 de Julio de 2017 23:30
 

¿Existe inmunidad en el caso de Nguema Obiang en Francia?

E-mail Imprimir PDF

Existen 2 tipos de inmunidad, la personal y la funcional. La jurisprudencia internacional y las normas internacionales en general reconocen la inmunidad personal a Jefes de Estado, a Jefes de Gobierno y Ministros de Asuntos exteriores por razón de su cargo. En Guinea Ecuatorial y según la constitución, la inmunidad estaría reconocida para el Presidente actual, que es a la vez Jefe de Estado y Jefe de Gobierno (art. 33), y para el Ministro de Asuntos Exteriores. Sin embargo el primer ministro o el vicepresidente en Guinea Ecuatorial no estarían protegidos por la inmunidad personal. 

Última actualización el Lunes, 10 de Julio de 2017 08:43
 

Presupuestos 2016 y 2017

E-mail Imprimir PDF

CESGE quiere compartir algunos datos curiosos de los presupuestos Generales del Estado de Guinea Ecuatorial (descargar). Como ejemplo podemos ver cuál es el salario de nuestros políticos. En esta gráfica se puede ver el salario mensual en EUR de diputados, ministros, etc. Se puede apreciar que el primer ministro y el presidente de la corte suprema, al igual que autoridades de órganos constitucionales como el defensor del pueblo, alcanzan un salario de unos 8,000 euros al mes o 5 millones de FCFA al mes. El salario de un funcionario civil como mínimo (categoría C) es de 191 EUR o 125,000 FCFA.

Todas las cantidades son en bruto. Salvo el salario o asignación del presidente y el vicepresidente, los demás tienen incluidas las primas de vivienda, vehículo, teléfono o representación, entre otras.

Última actualización el Domingo, 04 de Junio de 2017 17:41
 

Caso práctico: comentario jurídico del auto de procesamiento del líder de C.I.

E-mail Imprimir PDF

Por su alto valor didáctico, comentamos el auto de procesamiento del líder de C.I. como muestra de la necesidad de mejorar el sistema judicial de Guinea Ecuatorial. Este análisis pretende ayudar a analizar e interpretar mejor las leyes aplicables en Guinea. No se pretende juzgar los hechos objeto de litigio porque se desconocen.

Diferencia entre sentencia y auto de procesamiento

Una sentencia es una resolución de un juez que pone fin a una diferencia o litigio, condenando o absolviendo al demandado. Lo publicado en medios oficiales como “sentencia contra Gabriel Nze Obiang” en este caso es, en realidad, un auto de procesamiento y no es una sentencia o resolución que condena o absuelve. Se trata de una resolución que abre el proceso para llegar a una solución. Así viene expresado adecuadamente en el documento original que dice “auto de procesamiento” (documento completo).

Última actualización el Miércoles, 05 de Octubre de 2016 10:16
 


Página 1 de 8